eerder verschenen nummers

zoeken binnen de website

1984

door: Sophie in 't Veld | 17 april 2014

Verbijstering. Totale verbijstering. Dat is wat ik ervaar bij de oorverdovende stilte op het recente bericht dat de Britse geheime dienst beelden van webcams van Yahoo-gebruikers opslaat. Kan het ons echt helemaal niks schelen dat de overheid letterlijk meekijkt in onze slaapkamer? Of denken we misschien nog naïef dat het alleen Yahoo-gebruikers betreft, of omdat wij brave burgers zijn en niet interessant voor geheime diensten?

Denken we dat alleen de Britten dit doen? Of zijn we gewoon murw door het vergeefse verzet tegen het onbegrensde bespieden?

Hoe is het te verklaren dat we niet massaal naar het Malieveld trekken en eisen dat de overheid uit ons privéleven verdwijnt, en wel onmiddellijk? Het recht op privacy is een fundamenteel recht, niet alleen in morele zin, maar ook formeel wettelijk vastgelegd in Artikel 8 van het Europees verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).

Ook Groot-Brittannië (en Nederland) zijn hieraan gehouden. Dat het binnendringen van de privéruimte van burgers onder een van de uitzonderingen genoemd in Art 8, sub 2 zou vallen, is volstrekt ongeloofwaardig. Het bespieden via onze eigen webcams is een heel ernstige inbreuk op het recht op privacy. Ik verwacht van de overheid dat ze optreedt als mijn rechten op een dergelijke grove wijze worden geschonden. Maar ik heb van de Europese regeringen geen enkele reactie gehoord. Integendeel: geheime diensten zouden zelfs nog meer bevoegdheden moeten krijgen, terwijl er zo evident misbruik wordt gemaakt van bestaande bevoegdheden. Eigenaardig overigens: overheden krijgen bevoegdheden van de burgers. Maar ik heb nog nooit één politieke partij in een verkiezingscampagne horen zeggen: “Stem op ons, en wij beloven u dat we u via uw webcam gaan bespieden en de beelden zullen opslaan.”
Integendeel: een Europese Richtlijn die ons recht op privacy beter moet beschermen tegenover politie, justitie en veiligheidsdiensten wordt vakkundig gesaboteerd door de nationale regeringen.

Openbaarheid van bestuur wordt door nationale overheden steeds verder ingeperkt door steeds meer te bestempelen als ‘nationale veiligheid’, en dus geheim. Zo krijgt de burger steeds minder mogelijkheden om de overheid te controleren, zoals het hoort in een democratie.
Als de bescherming van de mensenrechten alleen nog kan worden afgedwongen door individuele burgers die bereid zijn en de middelen hebben om jarenlang te procederen tegen regeringen, dan wordt de Conventie van de Rechten van de Mens een dode letter.
De hoofdfiguur uit 1984 werd in zijn eigen huis door camera’s van Big Brother overal in de gaten gehouden. Maar er was één hoekje waar hij uit het zicht was van de camera. Dat was zijn stukje privacy, zijn enige vrijheid. Burgers hebben er recht op zich veilig en onbespied te wanen, en zeker in hun eigen huis.

Hoeveel langer pikken we dit? Of geven we uiteindelijk maar toe, zoals Winston in 1984?

EVRM, Artikel 8 – Recht op eerbiediging van privé-, familie- en gezinsleven
1. Een ieder heeft het recht op respect voor zijn privéleven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.
2. Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan in de uitoefening van dit recht, dan voor zover bij wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of het economisch welzijn van het land, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.

reacties: 3

tags: , ,

  • Jan van Til #

    17 april 2014, 12:31

    In de bundel “Interoperabel Nederland” (Forum Standaardisatie) – trouwens… lees gerust ook Interoperabel Europa… staat de bijzonder lezenswaardige bijdrage “Manifest voor informatieverkeer”. Een stevige aanzet voor het grondig en soepel regelen van informatieverkeer in moderne internationale netwerksamenleving. Klein min-puntje: het vormt wellicht een bedreiging voor zittende machthebbers/beslissers.

  • Jan van Til #

    17 april 2014, 12:34

    Nu met ‘verbeterde’ link.

  • Harrie Custers #

    17 april 2014, 18:35

    Hulde voor dit blog?
    Bedenk dat de overheid nog meer van je weet. Alleen al de Belastingdienst weet heel veel privacy gevoelige informatie van ons. En dat om onze bijdrage aan de samenleving te kunnen vaststellen!!!???
    En vervolgens worden deze gegevens beschikbaar gesteld aan verhuurders om de inkomens-afhankelijke verhuurprijs te kunnen vaststellen!!??

    De overheid is van dienaar bepaler en beperker geworden.

    Hoe die gelatenheid komt? Brainwashing via scholing en MSM; voedsel, water, chemtrails ……..?

    De wal gaat het schip keren.

Reactieformulier

De met een * gemarkeerde velden zijn verplicht. U ziet eerst een voorbeeld en daarna kunt u uw bijdrage definitief plaatsen. Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond. Reacties zonder achternaam worden verwijderd. Anoniem reageren alleen in uitzonderlijke gevallen in overleg met de redactie. U kunt bij de vormgeving van uw reactie gebruik maken van textile en er is beperkt gebruik van html mogelijk.