Menselijke kennis versus kunstmatige intelligentie

door: Roland Bisscheroux, 25 augustus 2020

Er zijn visionairs die voorspellen dat kunstmatige intelligentie de traditie van beschrijven, structureren, classificeren en waarderen van informatie overbodig maakt. Of gaan we naar een fundamenteel andere benadering van informatiebeheer en laten we de data spreken? Daar gaat een aantal vragen aan vooraf. Welke methoden hanteren wij nu en welke intelligentie is daarvoor nodig? En kan kunstmatige intelligentie deze menselijke intelligentie overnemen?

door: Sander Klous, 3 augustus 2020

‘We moeten met 50 procent van de informatie 100 procent van de beslissingen nemen.’ Minister-president Mark Rutte schetste tijdens de eerste persconferentie over de coronacrisis heel duidelijk zijn besluitvormingsdilemma’s. Duizenden managers en ondernemers staan voor vergelijkbare dilemma’s: ze moeten in crisistijd belangrijke beslissingen nemen zonder te beschikken over alle relevante informatie. Het mantra ‘drowning in data, but starving for wisdom’ is nu meer dan ooit van toepassing.

door: Rudy van Belkom, 1 juli 2020

Binnen de ontwikkeling van AI is ethiek een hot topic. Naarmate AI steeds autonomer kan opereren, zullen we in steeds grotere mate de controle uit handen moeten gaan geven. Dit zorgt logischerwijs voor gevoelens van angst. Daarbij komt dat fictie steeds vaker wordt ingehaald door de realiteit. Zo crashte in 2016 een Tesla op de automatische piloot, waarbij de bestuurder om het leven kwam. Het volstaat niet langer om op afstand te filosoferen over wat goed of juist is. Ethiek is meer dan ooit praktische filosofie.

Hoe gaan we aan de slag met de praktische en verantwoorde inzet van AI?

door: Mark Elstgeest, 30 juni 2020

Binnen de rechtspraak wordt her en der geëxperimenteerd met de inzet van kunstmatige intelligentie. “Terecht”, aldus Mark Elstgeest, “want er liggen legio kansen en mogelijkheden.” Toch lijken sommige organisaties binnen de rechtspraak nog niet overtuigd. De angst dat ‘de robotrechter de rechtspraak overneemt’ en demonisering van algoritmes zijn dan vaak de donkere wolken die geschetst worden. “Het lijkt soms alsof de angst voor extreme doorontwikkeling ertoe leidt om maar helemaal geen stappen te zetten. Terwijl je in mijn ogen juist goed innoveert door dit in overzichtelijke stappen te doen en met duidelijke spelregels.”

door: Frank-Jan van Lunteren, 11 juni 2020

De ‘dirty little secret’ van artificiële intelligentie (AI) vraagt om een nieuw gesprek over de toekomst van werk en hoe mens en machine daarin samenwerken. Met de installatie Guest Worker maken we tastbaar wat er op het spel staat.

door: Sander Klous, 18 mei 2020

Systemen nemen steeds meer besluiten over van mensen, en de maatschappij kijkt mee of de onderliggende algoritmes dat wel op een eerlijke manier doen. Worden vrouwen niet achtergesteld bij het solliciteren? En hebben achterstandsgroepen wel dezelfde kans op het krijgen van een krediet? Begrijpelijke vragen. Terechte vragen. Met de rechterlijke uitspraak over het Systeem Risico Identificatie van de overheid, SyRi, ook zeer actueel.

door: Peter Olsthoorn, 20 april 2020

Mededinging of privacy? Brussel of Den Haag? Justitie en Veiligheid of Economische Zaken? De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) of het Agentschap Telecom (AT)? Eén nieuwe toezichthouder of netwerksamenwerking? De arena voor regulering van geautomatiseerde data-analyse ligt open. Wie biedt?

door: Siri Beerends, 9 april 2020

Corona maakt helder waarom we bescheidener moeten zijn over de maakbaarheidsbelofte van nieuwe technologieën.

door: Pieter van Boheemen, 2 april 2020

Het gebeurt niet vaak dat techbedrijven technologie in de ban doen. Deepfakes zijn wat dat betreft een uitzondering.

door: Maurits Kreijveld , 30 maart 2020

De ontwikkeling van AI kan ons helpen boven onszelf uit te stijgen en onze samenleving als geheel mooier te maken.

door: Frits de Jong, 18 maart 2020

Artificiële intelligentie (AI). Vrijwel iedereen legt de woorden anders uit. Over één ding is iedereen het wel eens: door gebruik te maken van AI kunnen processen sneller én slimmer worden uitgevoerd. Ook gebruikers van locatiedata zien steeds vaker de voordelen in van AI. “Op het gebied van mobiliteit en veiligheid, beheer openbare ruimte en mutatiesignalering basisregistraties heeft AI veel potentie”.

door: Larissa Zegveld, 17 februari 2020

Middenin de digitale storm is het tijd voor een pas op de plaats. Het is tijd voor vertraging, voor rust, wijsheid en ruimte.

door: Christian Verhagen, 10 februari 2020

De roep om regulering van AI wordt steeds groter, maar de vraag is in hoeverre AI wel te reguleren is en hoe dan?

door: Rob van den Hoven van Genderen , 7 november 2019

Het Strategisch Actieplan voor AI staat vol met gemeenplaatsen die in elk vergelijkbaar plan worden herhaald.

door: Christian Verhagen, 8 oktober 2019

Je kunt prima duizend bloemen laten bloeien, maar breng wel focus aan en bouw voort op de successen.

door: Siri Beerends, 12 september 2019

Spraakassistenten die ongemakkelijke gesprekken overnemen, robots die ons nooit tegenspreken en apps waarmee we sociale confrontaties uit de weg gaan: hoeveel frictie willen we uitbesteden aan technologie en wat raken we daarmee kwijt?

door: Christian Verhagen, 10 september 2019

Moet artificial intelligenceI gereguleerd of gestimuleerd worden? Bijvoorbeeld als het gaat over militaire toepassingen.

door: Mariëlle de Groot, 29 augustus 2019

Tijdens een heus college over techniek en ethiek vertellen TU Delft hoogleraren Marijn Janssen (ICT & Governance) en Jeroen van den Hoven (Ethics & Technology) over de kansen van innovatie met nieuwe technologie en de ethische uitdagingen daarbij.

door: Jan Willem Boissevain, 15 augustus 2019

Bedrijven gebruiken vaak AI voor één-op-één marketing, maar het vertrouwen van de consument in AI is nog niet groot.

door: Christian Verhagen, 7 augustus 2019

Het kabinet werkt aan een Strategisch Actieplan AI, maar willen we een koploperspositie pakken, dan is er meer nodig.

door: Christian Verhagen, 16 juli 2019

Hoewel algoritmes niet meer zijn dan wiskundige formules, zijn ze niet altijd neutraal, noch hebben ze altijd gelijk.

door: Maurits Kreijveld , 10 juli 2019

We zijn met volle vaart het tijdperk van big data en AI aan het ingaan, maar wat zijn eigenlijk de risico’s?

door: Paul Ruijgrok, 4 juli 2019

Laten we te algemene uitspraken over AI, big data en chatrobots toch vooral vermijden. Één oplossing voor alles bestaat niet.

door: Rob van den Hoven van Genderen, 20 juni 2019

In de AVG staat veel, maar over begrippen als kunstmatige intelligentie (AI), robotica of algoritmes is niets te ontdekken.

De Nationale AI-cursus

door: Cyriel van Rossum, 27 mei 2019

Kunstmatige intelligentie (AI) duikt overal op, terwijl de gemiddelde Nederlander geen idee heeft wat het is. Sinds 1 januari is er de Nationale AI-cursus; online, gratis en voor alle Nederlanders. De initiatiefnemer wil de goegemeente niet bang maken, maar future proof. “Anders krijgen we een heel raar land.”

door: Rob van den Hoven van Genderen, 21 maart 2019

Het gebruik van AI gaat in toenemende mate door alle lagen en haarvaten van de samenleving, maar tegen welke prijs?

door: Ruben Boyd, 7 maart 2019

Zou de overheid een campagne moeten beginnen waarin de negatieve kanten van sociale netwerken worden belicht?

door: Rob van den Hoven van Genderen, 6 december 2018

Robotrecht leeft niet alleen in Nederland. Ook in Japan. Niet behept met de christelijk-calvinistische belemmeringen van moraal wordt het onderwerp daar in ruime zin serieus genomen.

Computer says yes

door: Ruben Boyd, 13 november 2018

‘Het was Apple Maps die ons deze kant opstuurde. Als de politie iets van ons wil, klaag ik Apple aan’, jammerde een toerist tegen een verslaggever van het Amsterdamse AT5 nadat hij door de Piet Heintunnel was gefietst. ‘We hadden wel dood kunnen zijn’. Niet computer says no, maar computer says yes, bleek het probleem. Kunstmatige intelligentie die mensen aanzet om fouten te maken. Dat was niet wat ons beloofd was.

door: Erik Bouwer, 7 november 2018

Door digitalisering worden in veel bedrijven processen steeds complexer. Dat maakt de rol van toezichthouders – commissarissen, accountants, auditors – lastiger. De toepassing van algoritmen die op basis van machine learning werken, vergroot deze uitdaging. Ook auditors maken tegenwoordig gebruik van slimme systemen om andere slimme systemen te controleren. Wie controleert wat?

door: Sander Klous, 22 oktober 2018

In de filmklassieker The Matrix staat hoofdpersoon Neo voor een principiële keuze. Slikt hij de blauwe pil, dan blijft alles zoals het was. Slikt hij de rode, dan zal hij onder de motorkap de (lelijke) echte wereld ervaren. Compromisloos: ‘I show you how deep the rabbit hole goes’, aldus een niet te missen verwijzing naar die andere klassieker, Alice in Wonderland.

Uitspraak hoger beroep seksrobot vs. bordeelhoudster

door: Rob van den Hoven van Genderen, 15 oktober 2018

In het hoger beroep tegen de uitspraak in kort geding tussen Sexy Sadie en Robotlove B.V. (Gladjakker) liet rechter Evert Stamhuis er geen misverstand over bestaan: “Fundamentele rechten komen slechts toe aan natuurlijke personen.” Wat Stamhuis betreft is robot Sadie een kunstmatige entiteit die geen beroep op bescherming van de vrije meningsuiting en de lichamelijke integriteit kan doen. Waarvan akte.

door: Ruben Boyd, 9 oktober 2018

Een bordeelhoudster die een kort geding aanspant tegen haar seksrobot voor het verspreiden van persoonlijke data van een misbruikende klant op social media. Het klinkt absurd, maar dat kort geding is precies wat er op 4 oktober plaatsvond. Het ludieke evenement stond in het teken van de expositie ‘Robot Love’ en diende gelijk als startschot van de Nederlandse Vereniging voor AI- en Robotrecht (NVAIR).

door: Ruben Boyd, 3 oktober 2018

Als we echt willen begrijpen hoe KI onze toekomst zal vormgeven, en hoe we daar invloed over kunnen uitoefenen, zouden we een duik in het onzekere midden moeten nemen.

Gezocht: Publieksbrede discussie over kunstmatige intelligentie

door: Frits de Jong, 2 oktober 2018

De door Facebook aanbevolen nieuwsberichten, filters om e-mail te checken op spamberichten of Siri, de virtuele assistent? Het zijn stuk voor stuk voorbeelden die gebruikmaken van kunstmatige intelligentie (AI). Maar dat AI doorgedrongen is tot onze huis- en werkkamers, wil niet zeggen dat we ook weten waar we naartoe willen met AI. Daarover moet nog een breed debat gevoerd worden.

Uitkomsten enquête ethische dilemma's en technologie

door: Redactie, 2 oktober 2018

Negen op de tien respondenten accepteert niet dat een overheidsbesluit (bijvoorbeeld over een uitkering of een vergunning) gebaseerd is op een foutieve overheidsregistratie. Dat is een van de uitkomsten van een enquête over ethische dillema’s in relatie tot technologie. De enquête werd gehouden in aanloop naar een brede discussie over het onderwerp, die op maandag 17 september werd gehouden.

door: Frits de Jong, 26 september 2018

De meeste mensen denken dat ze nog nauwelijks met kunstmatige intelligentie te maken krijgen: de waarheid is anders. AI is overal. Ook bij de overheid. Hoe kunnen we kunstmatige intelligentie demystificeren en transparant inzetten? Hoe houden we grip op algoritmes? Een verslag van de iBestuur-bijeenkomst ‘Computer says no!’ “Op de een of andere manier moeten we de kwaliteit van de data verbeteren.”

door: Arjan Widlak, 17 september 2018

Slimme analyse en veel data in combinatie met leervermogen zou een groot gevaar zijn. [1] Dat idee domineert als we het hebben over kunstmatige intelligentie (AI). Sowieso stellen we erg veel vertrouwen in computersystemen. Zou het kunnen dat een systeem dat erg slimme analyses maakt toch een zekere simpelheid laat zien en is controle dan hetzelfde probleem?

door: Bas Linders, 13 september 2018

Het is tijd voor een in de wet verankerd stelsel van regels en afspraken over het gebruik kunstmatige intelligentie. “De transparantie van algoritmen moet je kunnen afdwingen”. D66-Europarlementariër Marietje Schaake keert niet terug na de verkiezingen van mei volgend jaar. Voor haar vertrek wil ze de ethiek van de inzet van AI op de politieke agenda zetten.

door: Rob van de Velde, 10 september 2018

Het zijn allemaal mooie initiatieven om data open te hebben en te houden, maar wat te doen met algoritmen? Van wie zijn die algoritmen en wie controleert ze?

door: Thamar Zijlstra, Marlou Bijlsma en Mark J. Ryan, 4 september 2018

Artificiële intelligentie (AI) en big data krijgen een steeds grotere rol in onze maatschappij. Dit brengt voordelen met zich mee, maar heeft ook risico’s voor onze maatschappij, ethische normen en waarden, en mensenrechten. Hoe moeten overheden hiermee omgaan?

door: Jan Willem Boissevain, 29 augustus 2018

Werving en selectie van personeel was hoofdzakelijk mensenwerk, maar nieuwe technologieën nemen veel taken over. Accepteren we dat robots beslissen wie welke baan krijgt?

door: Siri Beerends, 23 augustus 2018

Criminaliteit in een rood vierkantje, hoe overzichtelijk wil je het hebben. Maar of het ook werkt is een tweede. Wetenschappelijk bewijs is er niet, wel interpretatiefouten en etnische bias. Siri Beerends over onder meer het Criminaliteits Anticipatie Systeem en Systeem Risico Indicatie.

door: Ruben Boyd, 12 juli 2018

Momenteel lijkt het debat over de toekomst gedomineerd te worden door tech-utopisten, dromers en ondernemers enerzijds en anderzijds de massa die er allang niets meer van begrijpt.

door: Siri Beerends, 25 juni 2018

Begin mei presenteerde Google zijn digitale assistent Duplex. Het pratende algoritme klinkt als een mens en maakt moeiteloos een afspraak bij de kapper. Iets om enthousiast voor te klappen?

door: Ruben Boyd, 25 juni 2018

Het is met geheimzinnigheid omgeven: de Bilderberg Meeting. De toestand in de (digitale) wereld komt aan de orde, maar wat en hoe is niet bekend. Tijd voor meer transparantie?

door: Rob van den Hoven van Genderen, 28 mei 2018

Zullen rechters en advocaten op termijn worden vervangen door robots? Kan de angst voor vooringenomenheid of chagrijnige rechters worden weggenomen door objectieve, neutrale robotrechters? Het wraken van rechters door Geert Wilders zou dan in ieder geval niet meer hoeven voor te komen. Maar is de robotrechter wel zo objectief als de algoritmen zijn ontworpen door menselijke programmeurs? En worden ook ethische beginselen meegenomen door eisen te stellen als ‘ethics by design’?

door: Ruben Boyd, 17 mei 2018

Automatisering is in veel gevallen noodzakelijk en aantrekkelijk, maar we moeten ons ervoor hoeden onze menselijkheid niet uit het oog te verliezen in de race naar meer efficiëntie.

door: Jan Willem Boissevain, 18 april 2018

Op een zwarte lijst geplaatst worden omdat je door rood loopt of omdat je niet de juiste websites bezoekt? In China kan het en ook andere landen zien de potentie van gezichtsherkenning.

door: Ruben Boyd, 24 januari 2018

Vrijwel elke twaalfjarige loopt met een smartphone rond. Ook in de schoolklas. Niet om te bellen of te appen met hun vriendjes, maar om de vele sociale mediaplatforms. Tijd voor actie!

door: Matthias Dobbelaere-Welvaert, 8 januari 2018

De ontwikkeling van artificiële intelligentie (AI) is onvermijdelijk, maar wat weten wij eigenlijk écht over de impact ervan? Om daar grip op te houden, is proactieve regulering noodzakelijk.

door: Jan Willem Boissevain, 11 december 2017

Robots kunnen veel taken van de mens overnemen en beïnvloeden ons gedrag zonder dat wij ons daar bewust van zijn. Maar helemaal ‘waterdicht’ zijn de robots nog niet.

door: Ruben Boyd, 11 december 2017

‘Vertrouwen in de toekomst’. Dat is het motto van Rutte-III. Spiegelt het regeerakkoord dat vertrouwen ook echt af, of is een misplaatst vertrouwen in de toekomst meer van toepassing?

door: Rutger Rienks, 21 november 2017

Hoe houden we met elkaar toezicht op robots die intelligenter zijn dan mensen en hoe werken we met die robots samen? Of is dat toezicht niet nodig en reguleren de machines zichzelf?