Het initiatief is een begin, misschien zelfs een goed begin. Maar er moet meer gebeuren; ik geloof er wel in dat we op papier krijgen dat het ‘mag’ onder bepaalde voorwaarden. Waar ik bang voor ben is dat het weer allemaal op detail ui...

Naast overlijden en belastingen is het GrIT-project toch wel een vertrouwde onzekerheid.
Tijd voor een nieuw AcICT-advies?

[diepe zucht] Zoveel jaar na dato maar weer eens opnieuw beginnen?
Niets geleerd intussen?

Interessante reactie op “Ons digitaal fundament”. Misschien helpt het wanneer ook de lessen die Reijer Passchier in zijn boek ‘De vloek van de Big Tech’ over het behoud van de democratische rechtsstaat en zijn fundamentele ...

Dat zogenaamde interne hulpmiddel is niets anders dan een overzicht dat aansluit op de beschikbare juridische bevoegdheden, Om die reden is het te typeren als beleid (althans een onmisbaar onderdeel van) ex Artikel 1:3 Algemene wet bestuursrecht <...

Goeie actie, maar voeg een gestandaardiseerde pentest-aanpak dan wel meteen samen met een staatsbreed data governance framework. Dat zou niet alleen een logische stap zijn voor het verbeteren van de cyberveiligheid binnen de overheidssector, maar ...

Met de algemeenheden die gepresenteerd worden, komt de overheid niet waar het naartoe moet. De IT van de overheid zou voor een legitiem functioneren op zijn minst kenbaar aan de wettelijke eisen moeten voldoen. Daarvoor is een kort lijntje met de ...

Eén digitale overheid is in de praktijk wel veel gevraagd. Immers, uit wetenschappelijk onderzoek weten we dat “groter” komt met onevenredig hogere coördinatiekosten en dat bovendien de projectrisico’s toenemen.

Het idee o...