weblog

door: Melanie Peters, 11 maart 2021

Doordat politieke partijen hun verkiezingscampagne steeds meer via sociale media voeren, krijgen zij beter zicht op hun potentiële kiezers. Tegelijkertijd krijgen die kiezers juist minder zicht op hoe partijen opereren. Hoog tijd voor meer openheid over microtargeting. De data die platforms gebruiken om hun bezoekers in verschillende doelgroepen in te delen, kunnen op een minder frisse manier zijn verkregen. De platforms kunnen de politieke partijen ook verschillend behandelen.

door: Rob van den Hoven van Genderen, 10 maart 2021

Bas Haring pleit in de Trouw van dinsdag 4 maart voor het voorstel van Sigrid Kaag om de maatschappij weer te openen voor mensen met een vaccinatiebewijs. Daarbij wordt de actuele situatie van groeiende groepsimmuniteit niet betrokken. Koppel het digitaal ‘paspoort’ aan zowel vaccinaties als testen op de aanwezigheid van antistoffen.

door: Jan Willem Boissevain, 10 maart 2021

Laat jij je op Corona testen als je het risico loopt dat jouw persoonlijke en medische gegevens kunnen worden verhandeld? Die vraag stelde ik in mijn Twitter netwerk. Ja, zegt 48 procent. Die groep is bereid het risico te nemen. Daar staat een afwijzende meerderheid van 52 procent tegenover die eerst zekerheid wil hebben. Het datalek bij de GGD heeft overduidelijk het vertrouwen geschaad. Dat vraagt om structurele maatregelen om het vertrouwen te herwinnen.

door: Arjan Widlak, 23 februari 2021

Vorige week publiceerde de Algemene Rekenkamer het onderzoeksrapport ‘Aandacht voor algoritmes’. Daarin zegt zij een overzicht te schetsen van waar het rijk algoritmes inzet, welke soorten en effecten er zijn en hoe de sturing daarop is vormgegeven. Het beeld dat de Rekenkamer neerzet slaat de plank echter mis, zowel qua feiten, qua theorie als qua aanbevelingen.

door: Ruud Leether, 23 februari 2021

De ontwikkeling van kunstmatige intelligentie volledig aan markt en wetenschap overlaten is vragen om grote problemen. Daarom een nadrukkelijke oproep aan de politiek om met een brede maatschappelijke discussie over KI het initiatief (deels) naar zich toe te trekken.

'Van beleids- naar datacyclus'

door: Jan van Ginkel, 22 februari 2021

Beleid dynamiseert niet, beleid zet vast. Het gebruik van data bewerkstelligt daarentegen juist het tegenovergestelde. Data dynamiseert namelijk wel. Met data hebt je het middel in handen om het narratief, het verháál over de opgave, telkens opnieuw en met steeds andere accenten te verwoorden.

door: Pascale Georgopoulou, 22 februari 2021

Ze stonden er plots bij ons om de hoek: de verkiezingsborden. Partijen kunnen weer plakken. Er zijn ook gemeenten waar een digitaal bestand kan worden gemaild naar bureau verkiezingen. Er doen tegenwoordig zoveel partijen mee dat het op die borden een zoom-call lijkt. Is dit nuttig of folklore?

door: Larissa Zegveld, 16 februari 2021

Ben ik soms gekke-Henkie? Een paar weken geleden bekroop me die gedachte toen de ochtendradio waarschuwde voor lange files. Pardon? Het was glad die ochtend, maar dan nog: Wat doen al die auto’s op de weg? We worden toch geacht thuis te werken? “Soms heb ik het idee dat wij één van de weinigen zijn die slechts bij hoge uitzondering toestaan dat mensen naar ons kantoor komen.”

Digitale Zaken

door: Zsolt Szabo, 16 februari 2021

Begin dit jaar is de nieuwe Europese drones-regelgeving van kracht geworden. Met de huidige projecties zal de drone industrie dan wereldwijd dus tot een van de grotere sectoren gaan behoren. Onze fysieke infrastructuur zal substantieel en duurzaam moeten worden vernieuwd. Belangrijk genoeg dus om nu al bij onze industriepolitiek en groeistrategie rekening mee te houden.

door: Tim Vos-Goedhart, 16 februari 2021

Laten we het publieke debat weer aanzwengelen, roep het van de daken: Macht corrumpeert en moet worden gecontroleerd. Geen overheid zonder openheid. Dat is het adagium waar elke ambtenaar mee moet werken. Laat het einde van de Rutte-doctrine niet verworden tot een sprookje en klap dit boek niet dicht.

door: Larissa Zegveld, 4 februari 2021

Wat is er mis in de verhouding tussen politiek en uitvoering? Is het denken in termen van efficiency en kostenbeheersing in het publieke domein niet zozeer doorgeslagen dat het ten koste gaat van de dienstverlening aan burgers en bedrijven? Wat betekent de verregaande digitalisering van de dienstverlening voor de burgers? Het zijn vragen van veel wezenlijker belang dan welke koppen er moeten rollen. Want die vraag lost niets op, anders dan een zekere bevrediging van het rechtsgevoel van de gedupeerden.

Digitale Zaken

door: Rieks Joosten, 3 februari 2021

“De overheid moet digitaal doén,” zegt Kees Verhoeven in het artikel ‘Lessen in Den Haag: betere grip op ICT’ in iBestuur Magazine. Ik hoop dat het “elektronisch invullen van formulieren” een belangrijk onderwerp op de agenda van de nieuwe Kamercommissie wordt. Misschien niet zo sexy en actueel als ‘algoritmes’ of 5G, maar het gaat hier wel om een continue stroom van kleiner en groter burgerlijk (en ambtelijk) leed.

door: Nathan Ducastel, 28 januari 2021

We moeten ons erop voorbereiden dat digitale incidenten vaker zullen plaatsvinden. Dat betekent dat we moeten werken aan voorkomen én genezen. Digitale weerbaarheid is geen ‘bedrijfsvoeringsding’, dit onderwerp vraagt echt om bestuurlijke aandacht.

Digitale Zaken

door: Christian Verhagen, 26 januari 2021

Het aanstaande regeerakkoord moet werk maken van data en met concrete plannen komen op het gebied van de digitale infrastructuur, datavaardigheid en veilig en verantwoord datagebruik. De komst van een vaste Kamercommissie voor digitale zaken biedt geen antwoord op de lacune voor dit onderwerp in de politieke programma’s en het debat.

door: Jan Willem Boissevain, 26 januari 2021

In 2018 werden volgens beveiligingsbedrijf Symantec 3,3 miljoen Nederlanders slachtoffer van cybercriminaliteit. De zwakke plekken waar criminelen toeslaan, ontstaan vaak door gemakzucht, concludeert Modderkolk in zijn boek ‘Het is oorlog maar niemand die het ziet. Ondertussen gaan cybercriminelen steeds gerichter te werk.