iBestuur schreef op 27 oktober dat EU-lidstaten de AVG willen aanpassen om het voor techbedrijven makkelijker te maken hun AI-modellen ermee te trainen. Privacyorganisatie van Max Schrems, NOYB, heeft zorgen geuit dat vooral Amerikaanse techbedrijven hier voordeel van zullen hebben ten koste van de privacy van burgers.
Vergeet de EU de belangen van burgers niet in het faciliteren van de AI race?
Zou jij al jouw WhatsApp berichten met de AI van Meta willen delen? Ik in elk geval niet. Er zijn ook mensen die ChatGPT gebruiken als een soort psychische therapeut of adviseur. En daar hun grootste geheimen mee delen. Moeten we mensen in dat opzicht ook misschien niet een beetje tegen zichzelf beschermen? En is dat niet ook een taak van de EU? Om ons te beschermen tegen de datahonger van dit soort grote techbedrijven?
Het zou erom gaan dat de EU niet langer alleen “toestemming” maar daarnaast “gerechtvaardigd belang” expliciet zou willen toestaan als grondslag voor AI-bedrijven om persoonsgegevens te verwerken.
Ik ben geen jurist. Wel ooit privacy officer geweest en het CIPP/e examen gehaald. Dus vergeef mij als ik het niet helemaal perfect uitleg, maar wat dit voor leken betekent is dat bedrijven AI mogen trainen met jouw persoonsgegevens, zonder dat je daar expliciet toestemming voor hebt gegeven, wanneer:
- die bedrijven daar een gerechtvaardigd belang bij hebben
- de verwerking noodzakelijk is om dat belang te behartigen
- zij een afweging hebben gemaakt tussen hun eigen belangen en dat van de betrokkenen (wij burgers)
Daarnaast zijn per bovenstaande voorwaarde nog aanvullende kaders. Zo moet het belang actueel zijn en niet gaan over een mogelijk belang in de toekomst, het in verhouding staan tot de inbreuk op privacy en bijvoorbeeld of degene om wiens gegevens het gaat die verwerking min of meer zou kunnen verwachten.
Ik hoop voor ons allemaal dat de EU niet vergeet dat het niet alleen gaat om kapitaalvergaring, macht en innovatie
Met de aanpassing van de AVG mogen techbedrijven data van onze Facebookpagina's en WhatsApp-berichten ineens ook gebruiken om AI mee te trainen
De zorg van NOYB zit erin dat grote Amerikaanse techbedrijven als Meta, Microsoft en Google vanwege hun andere diensten (Facebook, WhatsApp, Instagram, Gmail, Microsoft365 etc) nu al toegang hebben tot veel persoonsgegevens, die zij nu wellicht nog niet zo uitgebreid mogen gebruiken voor het trainen van AI zonder expliciete toestemming. Maar met de aanpassing van de AVG, waardoor de grondslag ‘gerechtvaardigd belang’ tot hun beschikking komt, zij deze data die voor een ander doel verzameld was (namelijk voor onze Facebookpagina’s en WhatsApp-berichten bijvoorbeeld) ineens ook mogen gebruiken om AI mee te trainen.
Ik denk dat de zorg van NOYB terecht is. Want als ik al kijk naar hoe gerechtvaardigd belang in de huidige AVG staat, valt daar best een zaak voor te maken door AI-bedrijven om het als grondslag te gebruiken, zelfs in de huidige vorm. Zij het dat ik denk dat het nog best zou struikelen over de afweging van de verhouding tussen inbreuk en belang.
Marietje Schaake, voormalig Europarlementariër sprak zich eerder uit dat de EU juist meer reguleren zou moeten toepassen op dit soort bedrijven. Dat dit juist ten goede komt van burgers over de hele wereld. Men zegt dat reguleren innovatie zou tegenhouden. Maar zoals Marietje zegt (vrij door mij geciteerd): 'in een maatschappij zijn meer belangen dan ongebreidelde innovatie. In een maatschappij heb je ook te maken met een werkende democratie. Met welzijn van burgers. Het gaat niet alleen om oneindige kapitaalvergaring, macht en innovatie. Het gaat bovenal om mensen.'
Ik hoop voor ons allemaal dat de EU dat laatste niet vergeet.
Plaats een reactie
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.