De informatie over de datakluis bereikte Palmen eind juli 2025. Toch duurde het tot april 2026 voordat de Tweede Kamer op de hoogte werd gebracht van de vondst. Dat spijt de staatssecretarissen. De parlementaire enquête over het Toeslagenschandaal werd in 2024 afgerond.
Excuses van Kabinet voor vergeten datakluis
Het kabinet heeft er spijt van dat de Tweede Kamer niet eerder werd geïnformeerd over het terugvinden van een 'datakluis' met 64 miljoen documenten over het toeslagenschandaal. Dat schrijft staatssecretaris Eelco Eerenberg (Financiën, D66), ook namens staatssecretaris Sandra Palmen (Toeslagen, partijloos), in antwoord op Kamervragen.
Waarschuwing voor precies dat wat er gebeurde
Toch was het bestaan van de datakluis niet totaal onbekend. In het kader van de parlementaire enquête vroeg een medewerker van de Belastingdienst er in 2022 tot tweemaal toe aandacht voor. In een bijlage bij de Kamerbrief zit een e-mail van de betreffende medewerker. ‘Onze [weggelakt] kwam hiervoor nog met een aandachtspunt: de datakluis. leder dienstonderdeel heeft er volgens mij één en waarschijnlijk krijgen jullie alles wat daar in zit niet naar boven met zoeken, is daar rekening mee gehouden?’
‘Waarschijnlijk krijgen jullie alles wat daar in zit niet naar boven met zoeken, is daar rekening mee gehouden?’
E-mail uit 2022
'Geen opzet'
Eerenberg en Palmen benadrukken dat er geen opzet in het spel was bij het negeren van deze waarschuwing. ‘Er zijn ook in het onderzoek van BDO [dat onderzoek deed naar de gang van zaken, red.] geen aanwijzingen dat dit opzettelijk is gebeurd met als doel voordeel te behalen, bepaalde gegevens te verbergen of bepaalde belastingplichtigen te benadelen.’
De staatssecretarissen noemen het voorbarig om te spreken van ambtsmisdrijven. Daarvoor willen ze eerst weten welke informatie de datakluis bevat.
De staatssecretarissen noemen het voorbarig om te spreken van ambtsmisdrijven.
Ander bestandstype gebruikt
Hoe kunnen 64 miljoen documenten over het hoofd worden gezien? Uit het BDO-onderzoek blijkt dat dit alles te maken heeft met het gebruik van verschillende bestandstypen, zo is te lezen in de Kamerbrief. Omdat er niet werd gezocht op HTML-bestandstypen, bleef de informatie uit de datakluis buiten zicht.
De datakluis werd in 2019 ingezet om aan de AVG en Archiefwet te voldoen. Bij het verplaatsen van documenten naar de datakluis werd in de oorspronkelijke mappenstructuur een HTML-verwijzingsbestand achtergelaten. Bij het zoeken naar documenten voor de parlementaire enquête werd echter gezocht op de bestandstypen PowerPoint, Word, PDF, Excel en txt, omdat de verwachting was dat inhoudelijke informatie in deze formaten zou zijn opgeslagen.
Informatie uit gedeelde werkomgeving
Welke informatie precies te vinden is in de datakluis wordt nog uitgezocht. Bekend is dat de datakluis werd gevuld met data afkomstig van netwerkschijven. Op deze zogeheten Q-schijf bevond zich een gedeelde werkomgeving, waarop meerdere medewerkers bestanden kunnen opslaan en openen in bestandstypen als Word en PowerPoint. ‘De datakluis is niet gevuld vanuit de primair proces systemen’, schrijven de staatssecretarissen. ‘Er kan echter niet uitgesloten worden dat data uit een primair proces systeem ook of als kopie is opgeslagen op een netwerkschijf en zodoende alsnog in de datakluis terecht is gekomen.’
Het is nog niet gezegd dat alle informatie bij de Tweede Kamer en de gedupeerden terecht komt. Er kunnen ‘zwaarwegende redenen’ zijn om bepaalde gegevens niet te openbaren, schrijven ze, bijvoorbeeld omdat het om gevoelige informatie van belastingplichtigen gaat.
Plaats een reactie
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.