podium

Podium biedt plaats voor artikelen, visie en opinie van auteurs uit de publieke sector dan wel van auteurs op persoonlijke titel. De redactie behoudt zich het recht voor ingezonden artikelen te weigeren dan wel te redigeren of in te korten. Artikelen kunt u sturen naar redactie at ibestuur.nl

Geschiedenis en toekomst van het digitale archief

door: Roland Bisscheroux, 29 september 2020

Archiefinstellingen beheren ons papieren cultureel erfgoed voor bedrijfsvoering, bewijsvoering en historisch onderzoek. Sinds de jaren ’80 van de vorige eeuw komen daar ook digitale archiefstukken bij. Hoe kan het dat na veertig jaar automatisering de digitale archivering nog steeds niet op orde is?

door: Marleen Stikker, 21 september 2020

Morgen, op 22 september, spreekt de Eerste Kamer over het wetsvoorstel Digitale Overheid (WDO). Deze wet regelt onder meer de digitale toegang (van marktpartijen) tot dienstverlening voor burgers en bedrijven. Volgens Marleen Stikker staat met de nieuwe wet onze digitale identiteit op het spel, maar volgens haar is het nog niet te laat.

door: Jan van Ginkel en Paul Strijp, 27 augustus 2020

De beleidscyclus moet nodig op de schroothoop. Deze cyclus staat voor een methode die steeds minder met de werkelijkheid te maken heeft. In die werkelijkheid immers staat data centraal. Jan van Ginkel en Paul Strijp vinden dat we op zoek zullen moeten naar een nieuwe methode. Is de datacyclus een goed alternatief?

Menselijke kennis versus kunstmatige intelligentie

door: Roland Bisscheroux, 25 augustus 2020

Er zijn visionairs die voorspellen dat kunstmatige intelligentie de traditie van beschrijven, structureren, classificeren en waarderen van informatie overbodig maakt. Of gaan we naar een fundamenteel andere benadering van informatiebeheer en laten we de data spreken? Daar gaat een aantal vragen aan vooraf. Welke methoden hanteren wij nu en welke intelligentie is daarvoor nodig? En kan kunstmatige intelligentie deze menselijke intelligentie overnemen?

door: Christian Verhagen, Nitesh Bharosa en Thanim van Dokkum , 5 augustus 2020

Datadeling is een groot onderwerp. Ook of juist binnen de overheid. In opdracht van Digicampus deden Christian Verhagen, Nitesh Bharosa en Thanim van Dokkum een eerste verkenning op het terrein van datadelen en kwamen met een aantal aanbevelingen. “Investeer in publiek-private afsprakenstelsels op basis van wederkerigheid, vertrouwen en belangen en biedt bestuurlijke experimenteerruimte om te leren.”

door: Maaike Harbers en Ivonne Jansen-Dings, 30 juli 2020

Over alles wat we doen worden data verzameld. Maar maken we ons nog echt druk om die dataverzameling? Maaike Harbers en Ivonne Jansen-Dings wel. Zij vinden het tijd voor een breed maatschappelijk debat over de ongewenste neveneffecten van grootschalige dataverzameling. “Raads- en statenleden zijn in een unieke positie om dit debat naar de voorgrond te brengen en zo met elkaar te verkennen hoe technologie onze samenleving kan versterken, zonder onze democratische waarden te eroderen.”

De platformsamenleving - deel 2

door: Maurits Kreijveld, 23 juli 2020

Hoe willen we dat onze toekomstige samenleving eruitziet en wat betekent dit voor het ontwerp van digitale platformen? Wat kunnen overheden doen om de ontwikkeling van een inclusieve platformsamenleving in goede banen te leiden? Kunnen overhden dat? Maurits Kreijveld praat ons in twee delen bij. “Hoe kan ‘iedereen’ profiteren van het succes van platformen en hoe kunnen ze onze samenleving versterken?”

door: Andrew van der Haar, 21 juli 2020

Het is verleidelijk om glasvezelnetwerken dezelfde maatschappelijke belangen toe te dichten als het elektriciteitsnetwerk of het waternet. Een glasvezelnetwerk kan worden gezien als een nutsvoorziening. Maar tegelijkertijd zijn er nog veel meer diensten en infrastructuren die voor de kwalificatie nutsvoorziening in aanmerking komen. Want waarom zou alleen glasvezel een nutsvoorziening moeten zijn en bijvoorbeeld 4G en straks 5G niet?

De platformsamenleving - deel 1

door: Maurits Kreijveld, 15 juli 2020

Hoe willen we dat onze toekomstige samenleving eruitziet en wat betekent dit voor het ontwerp van digitale platformen? Wat kunnen overheden doen om de ontwikkeling van een inclusieve platformsamenleving in goede banen te leiden? Kunnen overheden dat? Maurits Kreijveld praat ons in twee delen bij. “Een belangrijke taak voor de overheid kan zijn te zorgen dat de ontwerpregels van platformen transparant worden zodat er discussie en controle plaats kan vinden.”

door: Robin Dorsman, 9 juli 2020

Op 7 november lanceerde Daan Rijsenbrij het IT-Deltaplan, een plan om de digitale overheid te verbeteren aan de hand van ruim honderd artikelen. Een van die artikelen, geschreven door Robin Dorsman, gaat over het organiseren van grip en sturing op complexe IT-vraagstukken in complexe samenwerkingsverbanden. “Hoe bestuur je informatie- / IT-vraagstukken, hoe organiseer je dit en welke relatie is er tussen de ‘business’, de informatie-organisatie, IT-organisatie en ‘werken onder architectuur’?!”

door: Rudy van Belkom, 1 juli 2020

Binnen de ontwikkeling van AI is ethiek een hot topic. Naarmate AI steeds autonomer kan opereren, zullen we in steeds grotere mate de controle uit handen moeten gaan geven. Dit zorgt logischerwijs voor gevoelens van angst. Daarbij komt dat fictie steeds vaker wordt ingehaald door de realiteit. Zo crashte in 2016 een Tesla op de automatische piloot, waarbij de bestuurder om het leven kwam. Het volstaat niet langer om op afstand te filosoferen over wat goed of juist is. Ethiek is meer dan ooit praktische filosofie.

Hoe gaan we aan de slag met de praktische en verantwoorde inzet van AI?

door: Mark Elstgeest, 30 juni 2020

Binnen de rechtspraak wordt her en der geëxperimenteerd met de inzet van kunstmatige intelligentie. “Terecht”, aldus Mark Elstgeest, “want er liggen legio kansen en mogelijkheden.” Toch lijken sommige organisaties binnen de rechtspraak nog niet overtuigd. De angst dat ‘de robotrechter de rechtspraak overneemt’ en demonisering van algoritmes zijn dan vaak de donkere wolken die geschetst worden. “Het lijkt soms alsof de angst voor extreme doorontwikkeling ertoe leidt om maar helemaal geen stappen te zetten. Terwijl je in mijn ogen juist goed innoveert door dit in overzichtelijke stappen te doen en met duidelijke spelregels.”

door: Arnout de Vries en Frank Wieland, 24 juni 2020

Om incidenten in hun wijk te melden kunnen burgers in de toekomst BART! gebruiken, een digitaal meldingsplatform waarmee je buren, gemeente en politie op de hoogte brengt. De techniek achter BART! (Burger Alert Real Time) is getest in een proeftuin in Den Haag. Nu is het zaak om het systeem ook bij andere gemeenten te gaan beproeven.

door: Frank-Jan van Lunteren, 11 juni 2020

De ‘dirty little secret’ van artificiële intelligentie (AI) vraagt om een nieuw gesprek over de toekomst van werk en hoe mens en machine daarin samenwerken. Met de installatie Guest Worker maken we tastbaar wat er op het spel staat.

door: Hein Corstens , 9 juni 2020

Gegevensmodellering is van wezenlijk belang voor het adequaat omgaan met gegevens, bijvoorbeeld als het gaat om de Omgevingswet. In onderstaand artikel introduceert Hein Corstens het omgevingsgegevensmodel. Hij vindt dat het model (standaard) thuishoort in Common Ground, maar ook in een Gemeentelijk Gegevensmodel (GGM) én als onderdeel van de referentiearchitectuur NORA. Maar wie pakt die handschoen op?