Kan de Belastingdienst nog terug?

De Belastingdienst zorgde vorige week voor grote verontwaardiging, omdat ze na hun kantoorautomatisering nu ook de software voor het innen van de BTW willen gaan uitbesteden aan een Amerikaans bedrijf: Fast Enterprises. Barbara Kathmann, die al maandenlang vecht tegen het uitbesteden van ICT en verkoop van ICT-bedrijven aan de VS, was er helemaal klaar mee. Ook tijdens het wetgevingsoverleg in de Commissie Digitale Zaken van 2 maart jl. liet ze haar boosheid hierover nog eens blijken: 'Ik ben het zat, ik heb echt het idee dat we elke keer drie stappen teruggaan in plaats van dat we die vooruit zetten.'

'Het is nog terug te draaien'

Volgens Kathmann blijkt uit betrouwbare bronnen dat de migratie nog kan worden teruggedraaid. De continuïteit komt niet in gevaar: 'De medewerkers en de systemen die het huidige btw‑proces dragen, zijn nog aanwezig.' Ook zijn er volgens haar Europese alternatieven voorhanden.

Ook wees ze de staatssecretaris erop dat zowel het beheer als het onderhoud van het nieuwe omzetbelastingsysteem in Amerikaanse handen komt. Dit correspondeert niet met wat het kabinet afgelopen vrijdag aan de Kamer meldde. Kathmann verwijst hierbij naar de informatie op TenderNet. Hieruit zou blijken dat de Belastingdienst, naast de bouw en de implementatie van het nieuwe systeem, ook het technisch beheer gaat uitbesteden aan Fast Enterprises. Alleen het functioneel beheer zou bij de Belastingdienst blijven.

Ze diende een motie in waarin ze de regering verzocht om het beheer en het onderhoud van het BTW-systeem van de Belastingdienst binnen Europa te houden en geen onomkeerbare stappen te zetten in deze ICT-migratie totdat de Kamer hierover volledig is geïnformeerd. 'En dit is niet prematuur. We moeten haast maken om niet over een week, twee weken of een maand weer te horen krijgen: "Ja, we hadden dit eigenlijk allemaal wel willen stoppen. Maar helaas, u staat voor een voldoende feit."

Motie ontijdig

Staatssecretaris Aerdts gaat niet mee in het emotionele betoog van Kathmann. Ze wil eerst de brief van de staatssecretaris Eerenberg van Financiën (D66) afwachten en het geplande commissiedebat op 19 maart a.s. Ze begrijpt het sentiment en zou het doorgeven aan haar collega. 'Misschien geeft dat ook reden om de Kamer eerder te informeren', besloot ze.

Aanvaring

Kathmann vroeg zich vervolgens af waarom we dan een aparte staatssecretaris voor digitale autonomie hebben? 'Het kan toch niet zo zijn dat een motie over digitale autonomie, waar "knetterveel" urgentie achter zit, waar we misschien nu nog iets in handen hebben om dit te stoppen, dat dat dan ineens niet aan de staatssecretaris van digitale autonomie is?' Aerdst ziet haar rol echter meer als een assisterend. 'Vandaag zijn er andere feiten naar buiten gekomen. Ik wil het liever eerst met hem persoonlijk hierover spreken dan nu door middel van een motie.'