Wie AI regelmatig gebruikt, herkent de kenmerken van gegenereerde teksten. Zinnen zoals: Laten we eerlijk zijn. De verbindingsstreepjes. De korte zinnen. De drietrapsraket. Maar nog even en de teksten zullen nauwelijks meer te onderscheiden zijn. En hoewel het ingaat tegen de eigen richtlijn van de Rijksoverheid over het gebruik van AI, is het uitbannen ervan bijna onmogelijk. Want eerlijk of stiekem: iedereen gebruikt het.
Laten we eerlijk zijn
Premier Jetten gebruikt AI voor zijn sociale mediaberichten, zo bleek onlangs uit onderzoek van de Volkskrant. En hij is niet de enige. Nieuwsuur analyseerde 77 speeches van bewindspersonen en signaleerde in vijftien toespraken AI-gegenereerde tekst. Vijf daarvan zouden vrijwel volledig uit AI-tekst bestaan. De vraag is: hoe erg is dat?
De nuchtere reactie van Rob Jetten is dan ook erg fijn: 'Ja, net als driekwart van de Nederlanders gebruik ik ook af en toe AI om dingen beter te maken.' Toch staat dit in contrast met de meeste reacties, die afkeurend zijn. AI zou de menselijke maat en de authenticiteit verdringen. Maar juist AI kan bijdragen aan het debat en dat zelfs democratiseren. Of zoals de hoofdredacteur van het FD zei, in reactie op het onderzoek naar door AI geschreven opiniestukken: 'Mensen met een waardevolle bijdrage aan het maatschappelijk debat, die de vaardigheid tot schrijven ontberen, staan niet langer per definitie aan de zijlijn.' En hoewel dat voor onze premier wel zal meevallen, biedt dit voor veel anderen een mogelijkheid om woorden te geven aan hun gedachten en opinie.
Natuurlijk moet de overheid waar dat kan transparant zijn over het gebruik van AI, maar de handrem mag er nu ook wel eens vanaf
Het gebruik van AI door de overheid wordt sowieso met argusogen bekeken. Natuurlijk moet de overheid waar dat kan transparant zijn over het gebruik van AI, maar de handrem mag er nu ook wel eens vanaf. We staan voor een forse productiviteitsopgave en we moeten dus ook kijken naar technologie die werk daadwerkelijk sneller en efficiënter kan maken. Denk aan het zoeken en ordenen van documenten, het verwerken van aanvragen, het opstellen van standaardbrieven, administratieve controles en rapportages. En ja, misschien ook wel het schrijven van sociale mediaberichten.
Door AI als risico en taboe te blijven zien, verdwijnt het gebruik niet, maar gaat het ondergronds in de vorm van shadow AI. Persoonlijke accounts en toepassingen waar de organisatie geen zicht op heeft. En dat is wel een echt risico, omdat er dan ook geen controle meer is op waar de data naartoe gaat.
Dus laten we stoppen met doen alsof AI nog buiten de deur staat. De politiek gebruikt het al, en als er daardoor meer tijd overblijft voor belangrijkere zaken, moeten we daar vooral blij om zijn. Dus laten we eerlijk zijn. Dan ben ik wel benieuwd hoeveel moties, Kamervragen en Kamerbrieven inmiddels al met AI zijn geschreven.
Plaats een reactie
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.