Voor Europese AI-bedrijven is het juist goed dat de AI-wet gewoon blijft staan, is haar standpunt. Het zijn de lobbykoepels die aandringen op deregulering. En daar zitten veel Big Tech-bedrijven in, vertelt Van Sparrentak. ‘En het Witte Huis heeft een brief gestuurd aan de Europese Commissie met een dringend verzoek om te dereguleren of de AI-wet uit te stellen. De Commissie is vervolgens gevallen voor de druk van Big Tech en de Amerikaanse regering.’ Maar ze zijn vergeten rond te kijken naar het potentieel in Europa. Ze hadden zich beter af kunnen vragen op welke manier ze die bedrijven konden helpen. En vooral ook: waar willen wij naartoe als Europa? ‘Dat we alleen maar gaan dereguleren en producten onveiliger maken, in de hoop dat we dan opeens een succesvolle AI-industrie hebben? Laten we eerst eens bedenken wat we er überhaupt mee willen?’
Dat we in Europa vergelijkbare Big Tech-bedrijven gaan bouwen is voor haar geen optie. Ze maakt zich juist boos over de manier waarop grote techbedrijven nu AI maken. ‘Dat is gewoon door middel van het stelen van data en het volledig uithollen van het milieu. Dat lijkt me niet de manier.’
Omnibus-AI: Veilige AI boven snelle winst
Eind november lanceerde de Europese Commissie de Digitale Omnibus. “Innovatievriendelijk” was het frame dat de Commissie eraan meegaf; door het stroomlijnen en vereenvoudigen van de digitale wetgeving rond AI en privacy zouden Europese bedrijven meer kansen krijgen. Onzin, stelt Europarlementariër Kim van Sparrentak: ‘We hebben al hele goede AI-bedrijven in Europa, die veel ethischer en duurzamer werken dan Amerikaanse bedrijven.’ Vandaag stemmen de Europarlementariërs over de Omnibus AI.
Veilig en goed getest
En onjuist gebruik van AI kan tot grote problemen leiden. Ze verwijst nog maar eens naar het toeslagenschandaal. ‘We hebben zeker in Nederland al gezien wat er gebeurt als je er geen goede vangrails bij hebt. De Belastingdienst ging die tools gebruiken, waarschijnlijk heel erg aangemoedigd vanuit het oogpunt van efficiency: dat gaat kosten besparen. Als we echt willen dat mensen vertrouwen krijgen in kunstmatige intelligentie, moet je ervoor zorgen dat deze veilig en goed getest is. Dat is eigenlijk het enige wat we vragen als je iets op de markt zet. Zorg dat het goed getest is.’
Productveiligheid, daarin loopt Europa enorm voorop volgens Van Sparrentak, en dat is een groot goed. ‘Maar als het over kunstmatige intelligentie gaat, dan doen we alsof het geen impact kan hebben en dat regels op dit punt vooral vervelend zijn voor AI-bedrijven. Het lijkt van belang dat we ervoor zorgen dat digitale producten gewoon veilig zijn; dat is het hele idee van de AI-wet. Ik snap dat ChatGPT, die alles bij elkaar gestolen heeft en dit zomaar op de markt wil gooien, dit niet leuk vindt. Maar dat is niet het probleem voor het Europese bedrijfsleven.’
Verbod op “uitkleedapps”
Het lijkt erop dat er een deal is in het Europees Parlement over het verbieden van de zogenoemde “uitkleedapps”, vertelt Van Sparrentak. Daar is ze heel blij mee. Die apps worden verboden op hetzelfde niveau als biometrische surveillance in de publieke ruimte. En dat betekent echt dat we veel beter kunnen handhaven. Dat is ook wat we kunnen doen met de AI-wet. Er wordt vaak gezegd dat we achter de feiten aanlopen, want er komen steeds nieuwe dingen op de markt. Maar in principe kunnen we, elke keer als er iets nieuws op de markt komt, dat verbieden. En als je dat wel doet, kan je daar de fikse boetes voor krijgen. En dat geldt ook voor Big Tech-bedrijven.’
Plaats een reactie
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.